Perusahaan web yang mengelak situs neo-Nazi belum tentu kabar baik

http://www.louisvuittonbagsonline.net – Siapa yang bertanggung jawab atas isi internet? Perusahaan media sosial telah lama di bawah api untuk melindungi pengguna mereka dari akun yang memuntahkan perkataan yang mendorong kebencian. Namun perusahaan yang meng-host situs web telah diberi izin gratis, sementara perusahaan yang menjual lebih banyak layanan web yang tidak jelas bahkan tidak diminta untuk berpartisipasi dalam percakapan tersebut.

Itu mungkin telah berubah minggu ini, menyusul kekerasan antara demonstran nasionalis dan pemrotes di Charlottesville, Virginia, yang menewaskan satu pemrotes dan dua petugas polisi. Setelah situs neo-Nazi Daily Stormer – yang menyelenggarakan demonstrasi tersebut – mengolok-olok demonstran yang telah meninggal dan mendesak pembacanya untuk menargetkan pemakamannya, beberapa host web menolak untuk membawa konten situs tersebut ke server mereka. Lalu kemarin, Cloudflare, yang menyediakan layanan keamanan untuk situs web yang diselenggarakan oleh perusahaan lain, melakukan hal yang sama.

Nasib Judi Poker Online Guardiola Setelah City Terlempar dari 4 Besar

CEO Cloudflare, Matthew Prince, mengakui bahwa dengan mengambil posisi moral, dia telah menetapkan apa yang dianggapnya sebagai preseden berbahaya: dalam memberikan konten atau hanya menyediakan layanan lainnya, setiap perusahaan teknologi sekarang secara implisit mendukung pandangan pelanggan mereka. Apakah ini posisi yang dapat dipertahankan?

Untuk waktu yang lama, host web dan perusahaan teknologi lainnya telah meminta diri dari tanggung jawab atas “konten” yang diberikan orang lain kepada mereka untuk didistribusikan, dengan mengatakan bahwa mereka adalah platform netral, dan bahwa kebebasan berbicara pengguna mereka sangat penting.

5 Game Agen poker Online PC Ini Diakui Miliki Grafis Terbaik Sepanjang Masa

Kebencian

Perdebatan tentang pidato kebencian sejauh ini telah didominasi oleh media sosial. Masuk akal dari perspektif filosofis, kata Bharath Ganesh di Oxford Internet Institute di Inggris. Di Twitter dan Facebook, Anda berbicara di rumah orang lain, jadi mereka harus menentukan persyaratan perilaku Anda saat berada di sana.

Tapi untuk web host logika ini lebih rumit. Di situs Anda sendiri, Anda dianggap berada di rumah Anda sendiri, dan lebih sulit membuat kasus untuk memprotes pidato Anda di sana. Kecuali itu ilegal – gambar penganiayaan anak, misalnya – semuanya dianggap kebebasan berbicara.

5 Game Agen Bola Sbobet Android Kontroversial Ini Ditolak Oleh App Store Apple

Kecuali, tentu saja, itu bukan rumahmu. Anda memasukkan semua konten Anda ke server yang merupakan properti fisik host web Anda. Maka tak mengherankan jika tuan rumah Daily Stormer memutuskan untuk menendang mereka keluar.

Cloudflare berbeda. Mereka bertindak sebagai perangkat lunak yang disewa untuk situs web, menolak lalu lintas berbahaya yang dimaksudkan untuk membawa mereka offline melalui serangan penolakan layanan terdistribusi (DDoS). Ketika Pangeran menjatuhkan Daily Stormer, rasanya seperti satpam yang memutuskan bahwa tidak lagi bisa dipertahankan secara moral untuk melindungi rumah Anda. “Saya bangun pagi ini dalam suasana hati yang buruk dan memutuskan untuk menendang mereka dari Internet,” katanya kepada staf di email internal yang bocor ke Gizmodo.

Hobi Masak? 5 Game Domino Qiu Qiu Android Dengan Tema Memasak Ini Wajib Kamu Unduh

Fragmentasi internet

Cloudflare telah lama menolak mengambil sikap seperti itu. Ini adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang menawarkan perlindungan DDoS, dan Daily Stormer adalah salah satu kliennya yang sudah berlangsung lama. Tapi sekarang, tidak peduli di mana situs di-host, bisa ditutup oleh siapa saja yang memiliki kemampuan rajapoker99 untuk melakukan serangan – yang bisa dilakukan dengan mudah dan murah. Memang, tampaknya hanya beberapa jam setelah Cloudflare menghentikan layanannya, inkarnasi terbaru Daily Stormer diledakkan secara offline oleh serangan DDoS yang mungkin terjadi.

Mungkin ini bukan hal yang buruk secara moral. Mungkin kebebasan berbicara dan hukum AS tidak bisa lagi menjadi satu-satunya penentu apakah perusahaan teknologi memilih pelanggannya, kata Ganesha – mereka harus lebih cerdas. “Mungkin sudah saatnya bertanya-tanya apakah perusahaan teknologi memiliki tanggung jawab untuk berhenti mengambil keuntungan dari hal-hal yang mengacaukan demokrasi.”

Google Didenda $2.7 M di Keputusan Antimonopoli Europa

Tetapi jika perusahaan mainstream tidak menyediakan layanan ini, yang lain akan melakukannya. Kita bisa melihat fragmentasi internet menjadi web terbuka, publik dan web gelap yang tidak bermoral yang dijalankan oleh mereka yang tidak ragu dengan konten yang mereka pasang secara online. Dan apa yang terjadi jika perusahaan web mulai menolak situs yang kurang jelas dan tidak menyenangkan, seperti yang menangani masalah moral yang suka perdebatan seperti aborsi?

Ganesha tidak yakin aktivisme moral dari jenis yang dipraktekkan oleh Pangeran akan memiliki konsekuensi yang kita inginkan. Mendorong situs semacam ini ke dalam bayang-bayang akan memotong mereka dari masyarakat yang sopan dan dapat mengganggu kemampuan mereka untuk mengkomersilkan orang biasa. Atau bisa saja ada konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti membuat mereka lebih sulit untuk dipantau oleh pihak berwenang.

Kemajuan Teknologi Komputer yang berlebih atau berkurang

Bagaimanapun, kita tidak tahu apakah mematikan perlindungan Daily Stormer terhadap DDoS akan berpengaruh pada kemampuan mereka untuk membuat radikalisasi orang. Itu bisa saja menjadi lencana kehormatan.

Tagged: Tags